Článek přehledným způsobem představuje dilemata vojenské etiky. Nejprve au tor předkládá argument ve prospěch etické reflexe i tak extrémní situace, jako je válka. Etické dilema z definice nemá dobré řešení. Prvním dilematem je již samo rozpoutání ozbrojeného konfliktu. Další sledovaná dilemata se dělí na ta, která se týkají vojáků obecně, a ta, která se týkají velitelů: dobrovolnost bojujících; jak zůstat člověkem; rodina versus vlast; nasazení života a zdraví; rozčarování z do sažených cílů; rozhodování o životě a smrti; bojechtivost generálů; obrana proti silnějšímu agresorovi; jak udělat válku milosrdnější; jaderné odstrašování; mož nost neutrality; dilema prohry nebo vítězství. Akademickými zdroji jsou zejména M. Walzer, Spravedlivé a nespravedlivé války a Encyclopedia of War and Ethics, editor D. A. Wells. Článek je psán z pohledu vojenského kaplana, proto jsou také samostat ně zařazena etická dilemata kaplana: nošení zbraně; politická angažovanost; podíl na násilí. V rámci výkladu jednotlivých dilemat se uplatňují principy vojenské etiky, které jsou proto na vhodném místě stručně vyloženy, jmenovitě princip rozlišování, humanity, proporcionality a vojenské nutnosti. V textu se uplatní tyto biblické texty: Gn 4,7, Ex 20–21, Dt 20, 2S 2, Jl 4, Mk 14, L 3,14 a Jk 4,1-2. Představení etických dilemat se odehrává na pozadí filozofických a teologických východisek, která jsou shrnuta v závěru článku